这桩收购也让九号公司的出海，美国民众美国相对国内其他硬件公司具备一定的先发优势。

比如，发文一位记者觉得自己可以一年之内写完一名纽约政客的传记，发文他选择的参照系是自己作为调查记者的经验：一个月写出一篇深度报道(相当于一本书的一个章节)很常见，一年写完12个章节不就成为一本书了吗?但是他并没有向同行求教。有些时候案例的分布呈现出正态分布，为何这时取均值就可以作为锚定点。

第一是探路者，朝着错误没有经验可循，未知的风险不可控。道路尽可能多地把类似的案例放在一起才能给出有效的参照系。因为兴建各项体育馆开支甚大，前进主场馆建造过程困难重重，前进很多工程一直拖到奥运会闭幕后十多年后才完工，蒙特利尔市政府多年来债台高筑，总共10亿美元的债务直到30年后的2006年11月才还清，成为现代奥运会历史上亏损最严重的一次。

所谓厕所实验，美国民众美国就是为了让人知道：自己其实对很多东西都是一知半解，却以为自己知道。真正想要让大项目按时、发文按预算完成，使用经过考验的设计和技术更稳妥，因为经验中有封装的智慧，会减少意外的发生。

其实，为何并不是每个项目都是独一无二的，想要做好规划，做好预测，找到现实世界的锚点很重要。

执行的时候雷厉风行则完全不同，朝着错误同样需要的是减少可能出现黑天鹅事件的时间窗口。但奥运会首先是讲政治和讲收入的，道路奥委会当然希望有城市竞争，各大城市的政客也希望奥运能够提升城市名片，令自己功成名就。

这对前卫的设计师而言是巨大的商业机会，前进但对有效管理项目而言，无疑是灾难性的。一个项目拖的时间越长，美国民众美国不可控因素出现的概率就越大，项目拖延、遇到阻碍、资金链断裂等一系列问题都会给项目的完工造成影响。

比如，发文一位记者觉得自己可以一年之内写完一名纽约政客的传记，发文他选择的参照系是自己作为调查记者的经验：一个月写出一篇深度报道(相当于一本书的一个章节)很常见，一年写完12个章节不就成为一本书了吗?但是他并没有向同行求教。对于蒙特利尔奥运会的教训，为何愤世嫉俗的政客会对新手说，千万不要太天真，所有的大项目一开始的预算都只能当作预付款，后续总是要增加款项的。